評論專區 首頁 / 論壇 / 自由討論 / 評論專區
這是一個媒體與讀者互動交流的時代。在'評論專區"中，歡迎讀者針對網站中的文章發表評論與見解，結合大家的參與討論，讓趨勢越辯越明，讓訊息的傳播更為有效。
編輯觀點：省電環保？ 揭開LED照明的另一面
上網時間:2007年12月17日

據說採用節能LED取代白熾燈泡可將耶誕樹的功耗，從每日3,510 kWh降低到1,297 kWh。所以每個人都該改用這些...[ 閱讀全文 ]


收藏 列印
問題： 編輯觀點：省電環保？ 揭開LED照明的另一面 發表時間： 2007/12/17 上午 9:57
 

提問者： Administrator

等級： 研發總經理

積分： 6016 分

發送消息

查看用戶的所有發言

據說採用節能LED取代白熾燈泡可將耶誕樹的功耗，從每日3,510 kWh降低到1,297 kWh。所以每個人都該改用這些高科技裝飾品，對嗎？
引用本留言 回覆主題 關注  推薦  鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
問題： 回覆主題：編輯觀點：省電環保？ 揭開LED照明的另一面 發表時間： 2007/12/17 上午 9:57
 

提問者： Administrator

等級： 研發總經理

積分： 6016 分

發送消息

查看用戶的所有發言

這另我想到LED 2.0,哈哈 大姬知道我指的是什麼吧
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 1 樓 回覆主題：編輯觀點：省電環保？ 揭開LED照明的另一面 發表時間： 2007/12/17 下午 1:44
 

提問者： skywonder97

等級： 鐘點工讀生

積分： 106 分

發送消息

查看用戶的所有發言

LED 的好處, 到目前為止, 都還在宣導階段的. 真正的壽命, 還是得看應用設計方式來決的.
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 2 樓 回覆主題：編輯觀點：省電環保？ 揭開LED照明的另一面 發表時間： 2007/12/17 下午 4:16
 

提問者： LED_Newman

等級： 鐘點工讀生

積分： 102 分

發送消息

查看用戶的所有發言

如果大家只是為了自己荷包著想, 不顧環保. 只買劣值的LED產品. 那當然會如作者所言,且這個產業在劣幣驅除良幣下 ,就會消失! 我們就少了一個拯救地球的機會, 只因人類的自私 !
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 3 樓 回覆主題：編輯觀點：省電環保？ 揭開LED照明的另一面 發表時間： 2007/12/17 下午 4:28
 

提問者： LordGod

等級： 鐘點工讀生

積分： 6 分

發送消息

查看用戶的所有發言

但LED確實省電很多，相對燈泡被發明的時間來看，LED進步空間還是很大，為了地球能源考量，科學家們加油吧！
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 4 樓 回覆主題：編輯觀點：省電環保？ 揭開LED照明的另一面 發表時間： 2007/12/19 上午 10:01
 

提問者： =大可=

等級： 鐘點工讀生

積分： 106 分

發送消息

查看用戶的所有發言

製造商應該在品質上多用點心~ 讓使用者.能用到品質好耐用佳 多為環保和使用者著想!~
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 5 樓 回覆主題：編輯觀點：省電環保？ 揭開LED照明的另一面 發表時間： 2007/12/24 下午 3:15
 

提問者： 淵仔

等級： 鐘點工讀生

積分： 118 分

發送消息

查看用戶的所有發言

led[真的有那麼好嗎?取代傳統燈泡可能還需一段時間吧! 120lm/W 每lm/0.1usd 價格
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 6 樓 回覆主題：編輯觀點：省電環保？ 揭開LED照明的另一面 發表時間： 2007/12/25 下午 2:59
 

提問者： cch2008

等級： 鐘點工讀生

積分： 112 分

發送消息

查看用戶的所有發言

一般新的產品出來時，其耐用性或許不是很好，但科技的可愛就是有許多人會努力改善其缺失，使其更具可用性。白熾燈泡真的太耗電了，也產生了太多的廢熱，如果LED在耐用性仍有進步的空間，個人還是絕對支持的。
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 7 樓 回覆主題：編輯觀點：省電環保？ 揭開LED照明的另一面 發表時間： 2007/12/25 下午 4:39
 

提問者： Antares

等級： 實習生

積分： 270 分

發送消息

查看用戶的所有發言

為什麼大家都拿LED跟白熾燈比較？ 應該跟日光燈比才對阿，抬頭看看天花板，明明就是日光燈阿！ 有人還用白熾燈當照明嗎？幾乎都是當小夜燈更神桌燈。
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 8 樓 回覆主題：編輯觀點：省電環保？ 揭開LED照明的另一面 發表時間： 2007/12/26 下午 6:14
 

提問者： Hendry Liu

等級： 鐘點工讀生

積分： 102 分

發送消息

查看用戶的所有發言

LED 老是會故障,可靠度有待提升,看看路上LED紅綠燈就知道,老是壞幾顆,唉
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 9 樓 回覆主題：編輯觀點：省電環保？ 揭開LED照明的另一面 發表時間： 2007/12/27 上午 9:54
 

提問者： 那個人

等級： 鐘點工讀生

積分： 8 分

發送消息

查看用戶的所有發言

LED手電筒那麼刺眼,卻沒比傳統手電筒照的遠照的亮,照明設備應該是用來照明並不是用來省電的的吧!目前日光燈已經夠省電了,而且重點是便宜(對我們這種窮的要死的小老百姓是重要的),買貴的省電燈泡或LED燈,只不過是預繳電費罷了,省了電卻不省錢.....
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 10 樓 回覆主題：編輯觀點：省電環保？ 揭開LED照明的另一面 發表時間： 2007/12/27 下午 1:58
 

提問者： Shikai

等級： 實習生

積分： 261 分

發送消息

查看用戶的所有發言

LED 省電歸省看~ 看來耐用性與實用性還不如原本的燈泡~ 有得必有失吧
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 11 樓 回覆主題：編輯觀點：省電環保？ 揭開LED照明的另一面 發表時間： 2007/12/27 下午 6:32
 

提問者： 熊貓哥

等級： 鐘點工讀生

積分： 171 分

發送消息

查看用戶的所有發言

這就是遠見吧...當人類從油燈進入到白熾燈時...也是一群無知的大眾持反對的意見...從白熾燈發展到日光或螢光燈時...也是很多人抱著懷疑的態度... LED燈在指示燈方面...我相信已經佔了...舉足輕重的位子...但是照明方面尚待加強...未來一定也會開發出...取代LED照明的產品...
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 12 樓 回覆主題：編輯觀點：省電環保？ 揭開LED照明的另一面 發表時間： 2008/1/4 上午 10:48
 

提問者： TonyBen

等級： 鐘點工讀生

積分： 106 分

發送消息

查看用戶的所有發言

一分錢一分貨，總是需要時間來證明一切的，這跟有錢沒錢應該是沒關係的啦，倒是開發出來的廠商要賺的錢是一成還是一倍勒？像是日本或是歐美的ＬＥＤ公司的產品品質很好，可是！價格也是超級貴的，而韓國跟大陸的產品卻是意外的低廉∼相對的，品質也是很低廉的！那∼我們要的是價格便宜的還是昂貴的勒？那∼應用的廠商要的又是什麼勒？好銷售還是賺暴利阿？ 任何新商品總是賣得很貴，可是∼買的人還是一堆啊？不只是照明商品而已！
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 13 樓 回覆主題：編輯觀點：省電環保？ 揭開LED照明的另一面 發表時間： 2008/1/25 下午 6:10
 

提問者： wangdaming

等級： 鐘點工讀生

積分： 118 分

發送消息

查看用戶的所有發言

也許這是題外話 但目前 led 產業的投機市場 為何會看起來覺得是慘兮兮的呢???
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 14 樓 回覆主題：編輯觀點：省電環保？ 揭開LED照明的另一面 發表時間： 2008/3/17 上午 1:27
 

提問者： zeuselephant

等級： 資深工程師

積分： 1214 分

發送消息

查看用戶的所有發言

的確 出貨出很多 收益好像看起來還好 會不會是利潤比較薄的關係...
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 15 樓 回覆主題：編輯觀點：省電環保？ 揭開LED照明的另一面 發表時間： 2008/4/2 下午 11:46
 

提問者： Schumpeter

等級： 鐘點工讀生

積分： 125 分

發送消息

查看用戶的所有發言

有耶穌的地方，就有聖誕燈，而聖誕燈使用LED是目前的新趨勢，因為傳統聖誕燈通不過歐盟ROHS的標準。 但目前市面上的作法不防水、需要人工太多、材料需要3條銅線太高、白光太貴，且放在戶外容易生鏽甚至漏電，如果以上問題解決，那這市場絕對每年與耶穌的靈力共存，阿門 可惜目前戶外部分，還是水管燈的天下。 另外驅動器的效能也是一大問題，不然單單電能轉換，就耗掉大部分的電力囉
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 16 樓 回覆主題：編輯觀點：省電環保？ 揭開LED照明的另一面 發表時間： 2008/4/2 下午 11:50
 

提問者： Schumpeter

等級： 鐘點工讀生

積分： 125 分

發送消息

查看用戶的所有發言

LED交通指示燈，看起來似乎省電，其實還要考慮以下2問題，才是真正達陣： 1. 內部散熱問題未真正解決，所以光衰極快，壽命不長。 2. 驅動器仍維持傳統方法，只有60-64％左右，還是一樣耗電。 所幸LED的好處，已經慢慢被社會所接受，如果可以加上省下建電廠的成本，那燈具本身貴一點，應該是划算的
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)

維護專業、整潔的論壇環境需要您的參與，請及時舉報違規留言，如果舉報屬實，我們將給予相應的積分獎勵。
謝謝您的熱心參與！
返回評論專區 | 返回自由討論
本論壇僅陳述專家或個人觀點，並不代表電子工程專輯網站立場。
積分排行榜

趕快查看電子工程專輯的積分排行榜！

《電子工程專輯》雜誌免費申請
• 這是一本專為電子產業設計工程師提供的刊物，只要完整填寫申請表並成功提交，便有機會免費獲得。
我要申請

上週熱門新聞(09/29~10/03)
• 漸入佳境　OLED照明市場前途亮
• 電子紙閱讀器市場萌芽　新產品比一比
• 編輯觀點：華爾街鬧「股災」　電子產業也受害
• NetBook魅力橫掃　有助台灣NB廠「轉大人」
• 行動上網新時代來臨　PC產業得尋求轉型
返回論壇首頁