提問者：
null
等級：
鐘點工讀生
積分：
104
分
發送消息
查看用戶的所有發言
|
 |
BT3.0本來就會是BT on WiFi,頻寬上本來就不是問題.
BT最重要的地方是它的相容性跟互通性.就像USB一樣,BT2.0可向下相容到BT1.1,BT1.2.當然3.0也可以相容到2.1,2.0,1.1,1.2.這是因為版本的改變主要都只是PHY的變動,LC layer以上是幾乎不變的.再者互通性更是重要,不管是哪家廠商做的東西都可以輕易地互相連結起來傳音樂,傳檔案,甚至未來有新的profile出來也可以直接傳影音.這中間是靠很多很多軟體跟protocol的effort才能建立這樣一個全球互通的標準跟平台的.再說耗電從來就不是BT的問題,BT的protocol裡本來就設計了很多的待機模式跟wake up的機制,在待機時間時所耗的電流都在幾百uA左右,怎麼會有人說WiFi比它更省電呢?傳輸時更不可能,你要大的data rate代價就是複雜的調變而導致更高的PA線性度要求,電流一定是更大的.要解決這問題只有採用更先進的PA設計,怎麼會是去跟WiFi或是BT標準扯在一起呢? Intel想要靠centrino綁WiFi PAN的方式去跟市場遠不僅侷限於NB的BT技術對抗,是未免太小看了這個技術長期發展建立起來的堅實基礎了!
|
|
|
|
