問題： 數位接地與類比接地 ?? 發表時間： 2007/8/28 上午 10:39
提問者： spiritia 等級： 實習生 積分： 298 分 發送消息 查看用戶的所有發言		” 數位信號可以容忍比較大的雜訊  也就是數位接地雜訊會比較大” 1. 這句話是否有問題呢? 2. 另外,我們在跑模擬時,要把數位和類比接地分開的理由是？

鮮花 ( 0 ) 臭雞蛋 ( 0 )     回覆主題    引用本留言    關注    推薦

第 1 樓      回覆主題：數位接地與類比接地 ?? 發表時間： 2007/8/28 上午 10:47
提問者： Martin Lin 等級： 技術總監 積分： 4682 分 發送消息 查看用戶的所有發言		1. 類比接地 與 數位接地 位準不一定相同 ( ex: 我曾用過250V當基準點 ) 2. 避免互相干擾.

鮮花 ( 0 ) 臭雞蛋 ( 0 )     回覆主題    引用本留言

第 2 樓      回覆主題：數位接地與類比接地 ?? 發表時間： 2007/8/28 上午 11:20
提問者： WisdomLiu 等級： 實習生 積分： 363 分 發送消息 查看用戶的所有發言		以下是引用 Martin Lin 在 2007/8/28 上午 10:47 的發言 1. 類比接地 與 數位接地 位準不一定相同 ( ex: 我曾用過250V當基準點 ) 2. 避免互相干擾.   是的,且數位接地通常雜訊比較大,應該是比較多01交換訊號,

鮮花 ( 0 ) 臭雞蛋 ( 0 )     回覆主題    引用本留言

第 3 樓      回覆主題：數位接地與類比接地 ?? 發表時間： 2007/8/28 下午 1:19
提問者： MARCEL 等級： 實習生 積分： 296 分 發送消息 查看用戶的所有發言		的確,以電子性娛樂商品而言.. 類比與數位的接地,須分開... 考量點確實是準位不同的關係

鮮花 ( 0 ) 臭雞蛋 ( 0 )     回覆主題    引用本留言

第 4 樓      回覆主題：數位接地與類比接地 ?? 發表時間： 2007/8/28 下午 3:56
提問者： 俊良 等級： 副工程師 積分： 704 分 發送消息 查看用戶的所有發言		兩者GND通常是要分開接地,在畫SCH時就要以不同符號區分 如數位地線=DGND,類比接地=AGND

鮮花 ( 0 ) 臭雞蛋 ( 0 )     回覆主題    引用本留言

第 5 樓      回覆主題：數位接地與類比接地 ?? 發表時間： 2007/8/28 下午 4:25
提問者： Martin Lin 等級： 技術總監 積分： 4682 分 發送消息 查看用戶的所有發言		圖形也是不一樣的, AGND 是使用一般的GND符號 DGAD 是使用倒三角形

鮮花 ( 0 ) 臭雞蛋 ( 0 )     回覆主題    引用本留言

第 6 樓      回覆主題：數位接地與類比接地 ?? 發表時間： 2008/5/20 上午 9:34
提問者： Taimec_leo_lin 等級： 副工程師 積分： 612 分 發送消息 查看用戶的所有發言		數位與類比地兩者不見得哪邊大，一般只是數位取樣的WINDOW較寬，而類比是線性較靈敏(有增益)，在設計時一定要遵循克希赫夫定理，電流流向比電壓位置重要很多，仿間有很多書籍都不錯。

鮮花 ( 0 ) 臭雞蛋 ( 0 )     回覆主題    引用本留言

第 7 樓      回覆主題：數位接地與類比接地 ?? 發表時間： 2008/6/3 下午 10:17
提問者： Taimec_leo_lin 等級： 副工程師 積分： 612 分 發送消息 查看用戶的所有發言		以下是引用 Martin Lin 在 2007/8/28 上午 10:47 的發言 1. 類比接地 與 數位接地 位準不一定相同 ( ex: 我曾用過250V當基準點 ) 2. 避免互相干擾.   精確的來說，交流與 直流兩者，要分的清楚。電壓源在交流分析時為短路狀態，所以如仁兄所言250V，可視為0V基準點(交流分析)。

鮮花 ( 0 ) 臭雞蛋 ( 0 )     回覆主題    引用本留言

發表新主題	--- 現有 7個回覆，共 1頁，目前第 1頁 ---