首頁 | 登錄 | 現在註冊 
光電/顯示技術 首頁 / 論壇 / 自由討論 / 光電/顯示技術
繼半導體之後，顯示產業已成為台灣的科技產業的另一重要支柱。除TFT LCD之外，包括LTPS、OLED、甚至電子紙等各種顯示技術的發展正方興未艾；此外，LED應用、光碟技術、光學設計等各領域也都是業者所關注的重點。歡迎加入我們的光電技術討論區，與業界同行交換更多的經驗與技巧吧！
發表新主題  收藏 列印
問題： 目前LED燈管市場接受度如何？ 發表時間： 2008/11/6 下午 5:14
 

提問者： T5-Simon

等級： 鐘點工讀生

積分： 110 分

發送消息

查看用戶的所有發言

我公司主管正努力與多家廠商研究LED燈管的可行性
但,我始終認為T5節能燈管會比LED來的便宜
也跟主管討論過,目前LED燈管接受度不高
但主管卻是相信LED是未來的趨勢
到底LED的優勢在哪裡？
引用本留言 回覆主題 關注  推薦  鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 1 樓 回覆主題：目前LED燈管市場接受度如何？ 發表時間： 2008/11/7 上午 8:46
 

提問者： 羅傑達人

等級： 鐘點工讀生

積分： 36 分

發送消息

查看用戶的所有發言

1.省電-是最直接優勢 2.壽命-理論上較佳但需整體搭配 3.發光效率-未來可較佳
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 2 樓 回覆主題：目前LED燈管市場接受度如何？ 發表時間： 2008/11/7 上午 9:11
 

提問者： 典璧尼嘛仁波切

等級： 鐘點工讀生

積分： 106 分

發送消息

查看用戶的所有發言

目前市場還是以價格為導向,畢竟消費者的荷包是最重要的市場趨勢,人民都沒錢吃飯生活了. 所以說,公司在開發新產品要做好新產品的延續壽命規劃,如果企業主願意做長期的投資研發,那就好好的待下去.回過頭來想,企業還是以營利為目標在做考量,衝突的平衡點在哪裡?
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 3 樓 回覆主題：目前LED燈管市場接受度如何？ 發表時間： 2008/11/7 上午 9:30
 

提問者： F-LAM

等級： 實習生

積分： 400 分

發送消息

查看用戶的所有發言

對消費者來講最直接的反應還是價格吧，如果價格能壓的低接受度就能提升，畢竟LED省電又有壽命長的優點。
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 4 樓 回覆主題：目前LED燈管市場接受度如何？ 發表時間： 2008/11/7 上午 9:30
 

提問者： F-LAM

等級： 實習生

積分： 400 分

發送消息

查看用戶的所有發言

對消費者來講最直接的反應還是價格吧，如果價格能壓的低接受度就能提升，畢竟LED省電又有壽命長的優點。
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 5 樓 回覆主題：目前LED燈管市場接受度如何？ 發表時間： 2008/11/7 下午 1:08
 

提問者： Halust7

等級： 鐘點工讀生

積分： 118 分

發送消息

查看用戶的所有發言

端看你是站在消費者/製造商或是其他的角度囉~ 消費者 越便宜一定越好 更何況是現在這時機壞壞的年代 製造商 講求自我的技術面 多省電多環保多好...等等等 一昧的說自己的產品多好多棒 要消費者認同? 這是最基本最原始的行銷方式~ 也是目前LED照明產業的共通詬病~ 賣不賣的出去重點在於那邊呢!? 很多人都沒有從這角度來看吧~~
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 6 樓 回覆主題：目前LED燈管市場接受度如何？ 發表時間： 2008/11/7 下午 3:12
 

提問者： 柔柔

等級： 鐘點工讀生

積分： 136 分

發送消息

查看用戶的所有發言

有行無市
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 7 樓 回覆主題：目前LED燈管市場接受度如何？ 發表時間： 2008/11/7 下午 3:12
 

提問者： 柔柔

等級： 鐘點工讀生

積分： 136 分

發送消息

查看用戶的所有發言

有行無市
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 8 樓 目前LED燈管市場接受度如何？ 發表時間： 2008/11/10 上午 9:15
 

提問者： 索多瑪120天

等級： 助理工程師

積分： 431 分

發送消息

查看用戶的所有發言

這則新聞的出現, 對推行LED應該有某種程度上的助益
 
 
省電燈泡最省電？大錯特錯
 
【聯合報╱記者修瑞瑩╱台南市報導】 2008.11.10 03:02 am
 
 
「目前被大量使用的省電燈泡，其實並不省電」，財團法人台灣建築中心綠建築委員會召集人林憲德指出，因政府、學界、教育界「錯誤宣導」，造成普遍使用的日光燈，明明比省電燈泡更省電卻被換掉，「這是天大錯誤」。
「大家都誤以為『省電』燈泡，一定比較省電」，兼任成大建築系教授的林憲德說，「最近系上高層要求把辦公室的日光燈管換成省電燈泡，我才感到這個問題不講實在不行了！」
受能源局委託推廣省電燈泡的工研院副院長曲新生說，政府從未要民眾把日光燈換成省電燈泡；林憲德教授的憂慮沒錯，但恐怕誤解政府宣導意涵。會建議政府，未來宣導需有更明確的說明，就不會再有誤解。
林憲德研究綠建築多年，他發現省電燈泡只比愛迪生發明的鎢絲燈泡省電一點，其他像是日光燈、T5燈（外型像日光燈但比較細）、PL燈（U型燈管）及LED燈等，都比省電燈泡省電；但翻開環保書籍、政府宣導資料，甚至是教科書，都有「用省電燈泡比較省電」的內容，實在是「最荒謬的說法」。
為什麼會有這樣的錯誤？他指出，應該是台灣的環保界跟著歐美國家腳步導致此結果；歐美國家至今多數仍使用高耗電的鎢絲燈泡，因此環保界推動省電燈泡替代是正確的，但台灣的情況不同。
根據他民國九五年的調查，台灣家庭每戶平均使用十三點四根日光燈管、四點六個PL燈及四點八個省電燈泡與四點二個鎢絲燈泡，更省電的日光燈管在台使用普遍，但政府卻推動「使用省電燈泡」，讓民眾誤以為省電燈泡比日光燈、PL燈等更省電，花了更貴的錢裝置，還「當了冤大頭」。
他最近與高雄縣環保局合作出版「我愛綠建築」一書，教大家如何從建築生活中節能，書中提到「應使用省電燈具」，硬是被出版社改為「省電燈泡」，讓他好氣又好笑；他建議乾脆把「省電燈泡」的名詞，改為「耗電日光球」，以免誤導民眾。
林憲德也發現不少室內裝修業者，為迎合民眾省電的錯誤認知，都將日光燈的設計改為省電燈泡，賣場展售的大型燈座也都用省電燈泡，讓他覺得問題非常嚴重，呼籲「不要再說用省電燈泡會省電了」。
 
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 9 樓 回覆主題：目前LED燈管市場接受度如何？ 發表時間： 2008/11/11 上午 11:52
 

提問者： ychuang

等級： 鐘點工讀生

積分： 106 分

發送消息

查看用戶的所有發言

公家機關可能比較會優先採用(節能減碳)
台中市已完成LED路燈標案
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
發表新主題

維護專業、整潔的論壇環境需要您的參與，請及時舉報違規留言，如果舉報屬實，我們將給予相應的積分獎勵。
謝謝您的熱心參與！
返回光電/顯示技術 | 返回自由討論
本論壇僅陳述專家或個人觀點，並不代表電子工程專輯網站立場。
積分排行榜

趕快查看電子工程專輯的積分排行榜！

論壇慶周年  New!


論壇慶周年
留言贏大獎

《電子工程專輯》雜誌免費申請
• 這是一本專為電子產業設計工程師提供的刊物，只要完整填寫申請表並成功提交，便有機會免費獲得。
我要申請

上週熱門新聞(09/29~10/03)
• 漸入佳境　OLED照明市場前途亮
• 電子紙閱讀器市場萌芽　新產品比一比
• 編輯觀點：華爾街鬧「股災」　電子產業也受害
• NetBook魅力橫掃　有助台灣NB廠「轉大人」
• 行動上網新時代來臨　PC產業得尋求轉型
返回論壇首頁