問題： CCFL U型管與直管的優缺比較? 發表時間： 2008/5/11 上午 9:39
提問者： joniw 等級： 鐘點工讀生 積分： 126 分 發送消息 查看用戶的所有發言		使用CCFL U型管或直管一直困擾我,除了成本外,對於其他的功能或優缺點的比較,我一無所知,希望高手能幫我解答,謝謝!

鮮花 ( 0 ) 臭雞蛋 ( 0 )     回覆主題    引用本留言    關注    推薦

第 1 樓      回覆主題：CCFL U型管與直管的優缺比較? 發表時間： 2008/5/13 下午 7:53
提問者： 紅面 等級： 鐘點工讀生 積分： 163 分 發送消息 查看用戶的所有發言		敝人見解:u管的壽命應會較直管來的長些,主要靈感來自省電燈泡造形,其設計之初即為省電用途,其應用原理我還需查閱相關書籍,但可確定一定有作過相關實驗及數據收集才會有此產品,你可參考看看

鮮花 ( 0 ) 臭雞蛋 ( 0 )     回覆主題    引用本留言

第 2 樓      回覆主題：CCFL U型管與直管的優缺比較? 發表時間： 2008/5/13 下午 8:33
提問者： twhsu 等級： 鐘點工讀生 積分： 114 分 發送消息 查看用戶的所有發言		U 可省成本 但均勻度較差

鮮花 ( 0 ) 臭雞蛋 ( 0 )     回覆主題    引用本留言

第 3 樓      回覆主題：CCFL U型管與直管的優缺比較? 發表時間： 2008/5/15 上午 9:48
提問者： a liang 等級： 鐘點工讀生 積分： 102 分 發送消息 查看用戶的所有發言		1.U型管會比直型管長 2.相同的照射面積 U型管電源只需要二端 3.U型管良率低.折曲時易斷

a liang 編輯於 2008/5/15 上午 9:51 鮮花 ( 1 ) 臭雞蛋 ( 0 )     回覆主題    引用本留言

第 4 樓      回覆主題：CCFL U型管與直管的優缺比較? 發表時間： 2008/5/19 上午 9:55
提問者： chew 等級： 鐘點工讀生 積分： 106 分 發送消息 查看用戶的所有發言		1.搭配應用產品需求設計,可以省下驅動的invertor的成本及數量 2.invertor 的體積與成本不少3.當然良率U管低於直管

鮮花 ( 1 ) 臭雞蛋 ( 0 )     回覆主題    引用本留言

第 5 樓      回覆主題：CCFL U型管與直管的優缺比較? 發表時間： 2008/5/21 上午 3:10
提問者： 大阿格 等級： 鐘點工讀生 積分： 109 分 發送消息 查看用戶的所有發言		Ｕ管如果良率可提高？？成本可以降低。廠商也許讓消費者有利可圖？廠商ㄉ獲利好一些？

鮮花 ( 0 ) 臭雞蛋 ( 0 )     回覆主題    引用本留言

第 6 樓      回覆主題：CCFL U型管與直管的優缺比較? 發表時間： 2008/5/22 上午 8:54
提問者： 陳明德 等級： 鐘點工讀生 積分： 8 分 發送消息 查看用戶的所有發言		如將U型管改成2根直管相串接，同樣可取得正反相交互排列而讓面板兩側亮度均勻之效果，同時可在串接處進行Center Balancing之運作，而讓各管電流輸出達到平衡，相對只需使用1組Inverter加上1/2管數較低價位之平衡線圈(如改採2合1雙胞胎架構，則只需1/4管數之平衡線圈)，而達到更佳之平衡效果，整體成本想當然爾也相對更低，聰明的設計人員應該知道要如何抉擇！ Cheers, Mender

鮮花 ( 1 ) 臭雞蛋 ( 0 )     回覆主題    引用本留言

第 7 樓      回覆主題：CCFL U型管與直管的優缺比較? 發表時間： 2008/5/28 上午 10:42
提問者： 海水浴場 等級： 鐘點工讀生 積分： 102 分 發送消息 查看用戶的所有發言		1.U管目前的市場價格是較2支直管便宜 2.U管所需的inverter數較少, 3.配線較為簡易,比較不佔空間 4.壽命會較短,因為所需長度較長,若相同外徑下,通常玻管壁會較厚,內徑較小的情況下,造成所需電壓會較高,進而影響其壽命!! 5.因為燈管較長,所需的電壓需要較高!! 6.需要搭配的inverter樣式較少 7.直管要彎管,燈管的R角處需要控制且R角處內的螢光粉塗佈因為彎管時的加熱,較容易掉落!! 8.U管的存放與運送較為不易!! 9.燈管均勻度,最主要與螢光粉的塗佈與內部水銀分子以及鈍氣比例和電壓穩定度有關,原則上燈管越長,塗份均勻度會較差(其實跟燈管塗佈的方式與原料也有相關關係)目前就只想到這裡,剩下就交給其他前輩啦

鮮花 ( 1 ) 臭雞蛋 ( 0 )     回覆主題    引用本留言

第 8 樓      回覆主題：CCFL U型管與直管的優缺比較? 發表時間： 2008/5/28 上午 11:57
提問者： alvinliu 等級： 鐘點工讀生 積分： 4 分 發送消息 查看用戶的所有發言		以成本來說： U型成本比兩個直管成本要稍為低一些，主要差在電極及塗佈的費用，但多了彎折費，所以只要彎折費小於兩個電極的錢和彎折良率高，基本上，U型較便宜。 以光效率來說： 光通量直管比U型好，壽命也較長。 以均齊性來說： 色度控制是各有優缺點，很難說誰比較優，主要是看各燈管廠在塗佈螢光粉的技術，但一般來說，直管是比U型管來的好處理。 以電效率來說： 直管比U型好設計及變化，U型須考慮彎折區的電壓及電流，會有部份的損耗，需要較高的W數，才可達到和直管一樣的效率。但相對來說，inverter的元件會以一個高壓元件直接供1隻燈管(等於2隻燈管)，inverter廠成本可降低10~15%。 以組裝來說： U型較直管好設計及組裝，可節省高壓線成本及焊接工時，可減少組裝損壞不良率。 另外，目前U或ㄇ型的燈管彎折良率皆以在98%~99%之間。 以上，一點小淺見，請大家參考！

鮮花 ( 1 ) 臭雞蛋 ( 0 )     回覆主題    引用本留言

第 9 樓      回覆主題：CCFL U型管與直管的優缺比較? 發表時間： 2008/6/23 上午 11:57
提問者： Azurechen 等級： 鐘點工讀生 積分： 102 分 發送消息 查看用戶的所有發言		1. 以 32" CCFL 來說 , U 管省下兩個電極 , 約 3~4 NTD , 彎管費用 4~8 NTD , 長直管良率較差 , 彎管良率也大概 98% , 加上 U 管包裝運費都較高 , 同個時間點同個廠商 , 兩根 CCFL 直管報價一定比 一個 U 管報價低. 2. INVERTER 的部份 , COST 最高在 PCB , TRANSFORMER , CONNECTOR , MOSFET 和 IC . TRANSFOR/MOSFET 的價格和電壓/電流/功率關係較大 , U管直管並沒有太大分別 , PCB 大小 U管直管也沒有太大分別 , CONNECTOR 數目一樣 , IC 跟規格有關跟U管直管也沒關, INVERTER 價個基本上是沒有差異的. 3. U管直管 可以節省的大概只有在 PANEL 燈管低壓端 PCB/焊接/組裝 可以省錢了.4. U 管在光學表現及節能方面表現都較直管差, 個人認為在 LCD TV ( 26" 以上 ) 沒有推廣的價值.

鮮花 ( 1 ) 臭雞蛋 ( 0 )     回覆主題    引用本留言

發表新主題	--- 現有 9個回覆，共 1頁，目前第 1頁 ---