光電/顯示技術 首頁 / 論壇 / 自由討論 / 光電/顯示技術
繼半導體之後，顯示產業已成為台灣的科技產業的另一重要支柱。除TFT LCD之外，包括LTPS、OLED、甚至電子紙等各種顯示技術的發展正方興未艾；此外，LED應用、光碟技術、光學設計等各領域也都是業者所關注的重點。歡迎加入我們的光電技術討論區，與業界同行交換更多的經驗與技巧吧！
發表新主題  收藏 列印
問題： ccfl發展為日光燈之照明前景---依目前日常照明費用比較 發表時間： 2008/1/17 下午 4:52
 

提問者： 紅面

等級： 實習生

積分： 260 分

發送消息

查看用戶的所有發言

請各位提供您的意見:
ccfl發展為日常照明---即取代日光燈是否有其可能,
日光燈相關零組件是否可稍更改即可套用ccfl,
引用本留言 回覆主題 關注  推薦  鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
4
)
第 1 樓 回覆主題：ccfl發展為日光燈之照明前景---依目前日常照明費用比較 發表時間： 2008/1/17 下午 6:42
 

提問者： 紅面

等級： 實習生

積分： 260 分

發送消息

查看用戶的所有發言

全球響應環保及綠色產品,最終產品皆需朝此方向發展,然現階段就現有產品應用面來看,小弟認為就實際情況該是多方面應用,故就此有些想法,各位大大有什好點子
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 2 樓 回覆主題：ccfl發展為日光燈之照明前景---依目前日常照明費用比較 發表時間： 2008/1/18 上午 11:48
 

提問者： KELVIN

等級： 鐘點工讀生

積分： 112 分

發送消息

查看用戶的所有發言

ccfl發展為日常照明---即取代日光燈是否有其可能,-------个人认为LED取代日光燈机会会大点！当然，多方面发展是好事！谢谢
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 3 樓 回覆主題：ccfl發展為日光燈之照明前景---依目前日常照明費用比較 發表時間： 2008/1/21 上午 10:34
 

提問者： Ron58

等級： 鐘點工讀生

積分： 191 分

發送消息

查看用戶的所有發言

現在的一般日光燈稱為HCFL，與CCFL的差異為點燈的方式和內含氣體的差別，CCFL需要高電壓來點燈及維持放電，成本和安全性比HCFL差，汞含量也不優! 用CCFL來取代HCFL有啥好處??
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 4 樓 回覆主題：ccfl發展為日光燈之照明前景---依目前日常照明費用比較 發表時間： 2008/1/21 上午 10:34
 

提問者： Ron58

等級： 鐘點工讀生

積分： 191 分

發送消息

查看用戶的所有發言

現在的一般日光燈稱為HCFL，與CCFL的差異為點燈的方式和內含氣體的差別，CCFL需要高電壓來點燈及維持放電，成本和安全性比HCFL差，汞含量也不優! 用CCFL來取代HCFL有啥好處??
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 5 樓 回覆主題：ccfl發展為日光燈之照明前景---依目前日常照明費用比較 發表時間： 2008/1/22 下午 7:06
 

提問者： 紅面

等級： 實習生

積分： 260 分

發送消息

查看用戶的所有發言

以下是引用 Ron58 在 2008/1/21 上午 10:34 的發言
現在的一般日光燈稱為HCFL，與CCFL的差異為點燈的方式和內含氣體的差別，CCFL需要高電壓來點燈及維持放電，成本和安全性比HCFL差，汞含量也不優! 用CCFL來取代HCFL有啥好處??

謝謝您的建言......

       

引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 6 樓 回覆主題：ccfl發展為日光燈之照明前景---依目前日常照明費用比較 發表時間： 2008/1/22 下午 7:08
 

提問者： 紅面

等級： 實習生

積分： 260 分

發送消息

查看用戶的所有發言

謝謝您的建言 小弟瞭解CCFL與HCFL同為日光照明,差異僅在於應用不同 小弟想法只是就CCFL壽命及可彎曲特性(可做抬燈相關產品),尋求應用 當然小弟仍希望CCFL未來能朝下列方向發展: 1.無汞化(環保)---目前研發將CCFL管內氣體變更為Xe,不需汞,然壽命短,啟動慢 2.螢光粉改進為天然螢光粹取物---此可由螢光染劑衣物思考 3.CCFL玻管變更為LED磊晶,但成本將不符合,故仍需有替代材質 結論:在一切講求環保前題下, 愈自然光源愈有行銷話題,當然成本需控制得宜, 小弟認為光源事業是可發展,因為前途一片光明嗎!
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 7 樓 回覆主題：ccfl發展為日光燈之照明前景---依目前日常照明費用比較 發表時間： 2008/1/22 下午 7:08
 

提問者： 紅面

等級： 實習生

積分： 260 分

發送消息

查看用戶的所有發言

謝謝您的建言 小弟瞭解CCFL與HCFL同為日光照明,差異僅在於應用不同 小弟想法只是就CCFL壽命及可彎曲特性(可做抬燈相關產品),尋求應用 當然小弟仍希望CCFL未來能朝下列方向發展: 1.無汞化(環保)---目前研發將CCFL管內氣體變更為Xe,不需汞,然壽命短,啟動慢 2.螢光粉改進為天然螢光粹取物---此可由螢光染劑衣物思考 3.CCFL玻管變更為LED磊晶,但成本將不符合,故仍需有替代材質 結論:在一切講求環保前題下, 愈自然光源愈有行銷話題,當然成本需控制得宜, 小弟認為光源事業是可發展,因為前途一片光明嗎!
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 8 樓 回覆主題：ccfl發展為日光燈之照明前景---依目前日常照明費用比較 發表時間： 2008/5/28 下午 12:04
 

提問者： alvinliu

等級： 鐘點工讀生

積分： 4 分

發送消息

查看用戶的所有發言

以下是引用 Ron58 在 2008/1/21 上午 10:34 的發言
現在的一般日光燈稱為HCFL，與CCFL的差異為點燈的方式和內含氣體的差別，CCFL需要高電壓來點燈及維持放電，成本和安全性比HCFL差，汞含量也不優! 用CCFL來取代HCFL有啥好處??

HCFL及CCFL的差異點，除了你所說的之外，另外還有其他比較大的差異是可調光及演色性較佳、壽命更長。
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 9 樓 回覆主題：ccfl發展為日光燈之照明前景---依目前日常照明費用比較 發表時間： 2008/8/18 下午 1:33
 

提問者： wangwang2

等級： 鐘點工讀生

積分： 102 分

發送消息

查看用戶的所有發言

效率 : HCFL ~ 80Lm/W  > CCFL~70%Lm/W
成本 : HCFL  > CCFL， 現在也很近了
壽命 : HCFL ~3000hr << CCFL ~60000hr
特性不同有不同用途。 HCFL不能用在LCD背光是因為壽命太短。CCFL用在取代一般日光燈必需降價以增加競爭力。 大樓廣告燈及不易維修場合燈源，CCFL 長壽命特性就很適合。
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 10 樓 回覆主題：ccfl發展為日光燈之照明前景---依目前日常照明費用比較 發表時間： 2008/8/18 下午 3:22
 

提問者： 文工

等級： 鐘點工讀生

積分： 137 分

發送消息

查看用戶的所有發言

关注LED发展，需要在大陆推广LED及LED相关IC的厂家可以联系，leds@vip.qq.com
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 11 樓 回覆主題：ccfl發展為日光燈之照明前景---依目前日常照明費用比較 發表時間： 2008/8/18 下午 3:22
 

提問者： 文工

等級： 鐘點工讀生

積分： 137 分

發送消息

查看用戶的所有發言

关注LED发展，需要在大陆推广LED及LED相关IC的厂家可以联系，leds@vip.qq.com
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 12 樓 回覆主題：ccfl發展為日光燈之照明前景---依目前日常照明費用比較 發表時間： 2008/9/9 上午 10:16
 

提問者： 紅面

等級： 實習生

積分： 260 分

發送消息

查看用戶的所有發言

致9樓wangwang2
  謝謝您的建議,小弟的想法是ccfl於開發當初應用面即含蓋廣告用燈,依此原理,用於日光照明,應該是看下游開發端願不願意開發並銷售罷了,重點還是在消費者接受度,在一片環保風環伺下,除非將ccfl導致環保,不然只有依現況,維持較led的價格優勢,不知您是否有同感
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
發表新主題

維護專業、整潔的論壇環境需要您的參與，請及時舉報違規留言，如果舉報屬實，我們將給予相應的積分獎勵。
謝謝您的熱心參與！
返回光電/顯示技術 | 返回自由討論
本論壇僅陳述專家或個人觀點，並不代表電子工程專輯網站立場。
積分排行榜

趕快查看電子工程專輯的積分排行榜！

返回論壇首頁