光電/顯示技術 首頁 / 論壇 / 自由討論 / 光電/顯示技術
繼半導體之後，顯示產業已成為台灣的科技產業的另一重要支柱。除TFT LCD之外，包括LTPS、OLED、甚至電子紙等各種顯示技術的發展正方興未艾；此外，LED應用、光碟技術、光學設計等各領域也都是業者所關注的重點。歡迎加入我們的光電技術討論區，與業界同行交換更多的經驗與技巧吧！
發表新主題  收藏 列印
問題： 為什麼LCD TV大多是1366x768? 發表時間： 2007/9/3 上午 10:52
 

提問者： Antares

等級： 實習生

積分： 261 分

發送消息

查看用戶的所有發言

不管是NTSC還是PAL的訊號都不是這個解析度阿，就連HDTV也只有480/720/1080/i/p。
而解1366x768既不是4:3也不是16:9更不是2.35:1。
為什麼大部分的LCD TV要用1366x768呢？
引用本留言 回覆主題 關注  推薦  鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
1
)
第 1 樓 回覆主題：為什麼LCD TV大多是1366x768? 發表時間： 2007/9/4 下午 10:45
 

提問者： 一朗

等級： 研發總經理

積分： 6035 分

發送消息

查看用戶的所有發言

會用1366*768我想應該是最適合的解析度(寬螢幕!?)
當然這是可以調整的,調整到最舒服的大小,對眼睛也好
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 2 樓 回覆主題：為什麼LCD TV大多是1366x768? 發表時間： 2007/9/6 上午 8:29
 

提問者： Antares

等級： 實習生

積分： 261 分

發送消息

查看用戶的所有發言

以下是引用 一朗 在 2007/9/4 下午 10:45 的發言
會用1366*768我想應該是最適合的解析度(寬螢幕!?)
當然這是可以調整的,調整到最舒服的大小,對眼睛也好

我的想法是：用1366x768會造成畫面變形，因為他不是16:9也不是4:3。
另外因為不是native resolution所以需要對畫面做縮放。
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 3 樓 回覆主題：為什麼LCD TV大多是1366x768? 發表時間： 2007/9/7 上午 10:00
 

提問者： 沒讀大學

等級： 實習生

積分： 372 分

發送消息

查看用戶的所有發言

以下是引用 Antares 在 2007/9/3 上午 10:52 的發言
不管是NTSC還是PAL的訊號都不是這個解析度阿，就連HDTV也只有480/720/1080/i/p。
而解1366x768既不是4:3也不是16:9更不是2.35:1。
為什麼大部分的LCD TV要用13......

注意喔,TV信號的480,1080都是指掃瞄線.480TV LIN是 640*480,1080 TV LINE是1920*1080
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 4 樓 為什麼LCD TV大多是1366x768? 發表時間： 2007/12/3 上午 0:11
 

提問者： Tony C Wu

等級： 鐘點工讀生

積分： 102 分

發送消息

查看用戶的所有發言

因為以1024x768為4:3的話, 則1366x768即為16:9.
以水平點數(即垂直固定為768)來看16/9:4/3=16:12, 故16:12=X:1024, X=1365.33, 即為1366.
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 5 樓 回覆主題：為什麼LCD TV大多是1366x768? 發表時間： 2007/12/4 上午 9:46
 

提問者： 沙灘上的浪跡

等級： 鐘點工讀生

積分： 35 分

發送消息

查看用戶的所有發言

這是COST DOWN 來衝量的結果，PANEL 或 SCALER 要能上到FULL HD 不是做不到，而是最後轉嫁到消費者手中的賣價就要貴個一倍。
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 6 樓 回覆主題：為什麼LCD TV大多是1366x768? 發表時間： 2007/12/10 下午 4:42
 

提問者： BruceD

等級： 鐘點工讀生

積分： 4 分

發送消息

查看用戶的所有發言

1366x768 = 16:9 以scaler的觀點, 要將 1024x768 (4:3)擴展到 16:9 的畫面, 那用 1366x768 則只要處理水平放大 (1024 --> 1366), 不需處理垂直解析度, 這表示垂直方向沒有失真, 所以是最佳選擇. P.S.現在已經有 1920x1080的電視了.
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 7 樓 回覆主題：為什麼LCD TV大多是1366x768? 發表時間： 2007/12/10 下午 10:46
 

提問者： twhsu

等級： 鐘點工讀生

積分： 114 分

發送消息

查看用戶的所有發言

那是早期的產品 現在都走1080 應該還有跟IT相容的考量 當然還牽涉到玻璃的使用
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 8 樓 回覆主題：為什麼LCD TV大多是1366x768? 發表時間： 2007/12/11 上午 9:35
 

提問者： jctseng

等級： 實習生

積分： 274 分

發送消息

查看用戶的所有發言

以下是引用 twhsu 在 2007/12/10 下午 10:46 的發言
那是早期的產品 現在都走1080
應該還有跟IT相容的考量當然還牽涉到玻璃的使用

認同,我想其實液晶廠最大的考量應該還是在基材玻璃的裁切率吧,如何拿夠把玻璃在裁切後剩下最少的餘料,又能符合user的使用情況.像現在國內南部某液晶大廠新開發了15.6"的寬螢幕面板,據說可以把裁切後的使用率從70~80%提升到90%以上,自然達到costdown的效果囉.另外1366*768的解析比較符合一般大眾的實際使用,因為家用TV大部分都是用來收看Cable電視,這只是一般的AV訊號,解析度都不高,所以依32"來說,1366*768的解析配合它本身的點距來看cable,就是適合的搭配,相對用到1920*1080來解1080i/p的訊號,在看第四台根本沒有意義..講白話點,殺雞用牛刀,還感覺不到好呢..
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 9 樓 回覆主題：為什麼LCD TV大多是1366x768? 發表時間： 2007/12/12 下午 6:16
 

提問者： maohsunliu

等級： 鐘點工讀生

積分： 8 分

發送消息

查看用戶的所有發言

錯,其時軟件只能算到1360X768,而非1366X768
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 10 樓 回覆主題：為什麼LCD TV大多是1366x768? 發表時間： 2007/12/13 上午 10:16
 

提問者： 張德群

等級： 鐘點工讀生

積分： 8 分

發送消息

查看用戶的所有發言

噢, 路人甲插花一下. 這是古時候的設計, 叫做WXGA(Wide XGA), 算是一種折衷的辦法. 1366*768, 它是1280*720的稍微放大版, 兩者都是16:9. 可以真實表現1280*720(720p) & 1024*768(XGA), 沒有任何失真(前提是沒有Scale Up把畫面填滿). 然後真的要把畫面填滿的話, 1366*768仍可維持16:9的比例. 不過現在流行的WXGA是1280*800. 是一種16:10的比例. 各位可以在各式新款的寬螢幕筆記型電腦看到. 尤其是15" 以下的機種. (有錯的話煩請各位大大更正)
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 11 樓 回覆主題：為什麼LCD TV大多是1366x768? 發表時間： 2007/12/17 上午 11:09
 

提問者： Atima

等級： 實習生

積分： 247 分

發送消息

查看用戶的所有發言

是製造商的最佳切割嗎?
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 12 樓 回覆主題：為什麼LCD TV大多是1366x768? 發表時間： 2007/12/17 下午 5:55
 

提問者： 繼瑞

等級： 鐘點工讀生

積分： 2 分

發送消息

查看用戶的所有發言

我覺得討論4:3或16:9應以人體工學來切入主體,因為眼睛左右視角大於上下視角,所以寬銀幕較適合觀看(但尺寸大小决定適合觀看距離,當然也為影響到視角及觀看週合尺寸比例),至於為何為1366*768,應以每個液晶點距排列,來作最佳考量,及一般小尺寸液晶大小是0.264mm*0.264mm如果用在16:9的比例,最佳尺寸為8,16,32.吋,以16吋16:9 為例,畫素剛好為1366*768,而用在32吋時因觀看距離較遠,所以提高液晶大小ニ倍,為0.528mm*0.528mm ,而以32吋16:9計算剛好為1366*768(實際計算為32.5吋,所以有些廠商將液晶大小改為0.511*0.511mm)
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 13 樓 回覆主題：為什麼LCD TV大多是1366x768? 發表時間： 2007/12/28 下午 3:12
 

提問者： adolphin

等級： 鐘點工讀生

積分： 116 分

發送消息

查看用戶的所有發言

1366x768是面板廠的經濟切割,並非最佳觀賞解析度, VESA standard只有1360x768沒有1366x768, 在非最佳解析下字都會糊掉,不適合接電腦用.
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 14 樓 回覆主題：為什麼LCD TV大多是1366x768? 發表時間： 2008/1/19 上午 10:39
 

提問者： JayJay

等級： 鐘點工讀生

積分： 169 分

發送消息

查看用戶的所有發言

"裁切考量"加一票!! 看許多大大範圍都鎖定在"應用技術"面,感覺這樣方向跟主題會不會有一點點偏掉了呢? 理論上當然各家模組都能"將不同的SOURCE尺寸",顯示在"固定範圍的面板上",這是應用面的角度... 但就我多年前得知的訊息是,主要當初要做大尺寸lcd-tv也是因為有"最佳裁切"的考量, 所以出了"1366*768"這個數字(當然過程還是會把一些大大所說的Display問題考慮在內), 最後的結果在cost的前提下當然就不會出現完美比例的面板(有做的當然是售價提高了) 但是因為Panel廠不斷的研發改進製程, 而使的平價的Panel越來越能符合最佳比例(也就是說為了做出最好的面板比例,而去改進製程,使Panel裁切率更高,比例變好,成本不用增加) 不過,個人認為到完美境界還是有一小段路要走(先天問題)...
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
1
)
第 15 樓 回覆主題：為什麼LCD TV大多是1366x768? 發表時間： 2008/9/9 下午 2:07
 

提問者： G.K.

等級： 鐘點工讀生

積分： 155 分

發送消息

查看用戶的所有發言

我想是切割ㄉ經濟效益吧~ 面板ㄉ切割跟pwb切割道理一樣~ 都是要考慮到"基材使用率"ㄉ問題~ 附帶一提~某家瀚字輩還做出25"ㄉ咧~ 不過當然這個25"ㄉ怪尺寸也只有ㄊ們瀚字輩ㄉ人會用
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
第 16 樓 回覆主題：為什麼LCD TV大多是1366x768? 發表時間： 2008/9/9 下午 2:07
 

提問者： G.K.

等級： 鐘點工讀生

積分： 155 分

發送消息

查看用戶的所有發言

我想是切割ㄉ經濟效益吧~ 面板ㄉ切割跟pwb切割道理一樣~ 都是要考慮到"基材使用率"ㄉ問題~ 附帶一提~某家瀚字輩還做出25"ㄉ咧~ 不過當然這個25"ㄉ怪尺寸也只有ㄊ們瀚字輩ㄉ人會用
引用本留言 回覆主題
鮮花 (
0
) 臭雞蛋 (
0
)
發表新主題

維護專業、整潔的論壇環境需要您的參與，請及時舉報違規留言，如果舉報屬實，我們將給予相應的積分獎勵。
謝謝您的熱心參與！
返回光電/顯示技術 | 返回自由討論
本論壇僅陳述專家或個人觀點，並不代表電子工程專輯網站立場。
積分排行榜

趕快查看電子工程專輯的積分排行榜！

返回論壇首頁